Je m’appelle Philippe Nantermod, je suis un politicien de 26 ans, juriste et titulaire d’un Master en droit de l’université de Lausanne. Je suis actuellement avocat-stagiaire à Sion.
Politiquement, je suis membre du Parti libéral-radical depuis 2001 et je m’engage dans les jeunes libéraux-radicaux en tant que vice-président des jeunes libéraux-radicaux suisses. Je suis élu au Grand conseil valaisan comme député-suppléant depuis le 1er mars 2009. Je suis secrétaire général de l’Union des Indépendants.
Depuis le 2 décembre 2009, j’ai été officiellement proposé comme candidat pour les élections fédérales de 2011. Le 23 octobre 2011, avec 26’440 suffrages, le peuple valaisan m’a placé premier viennent-ensuite de la liste PLR.
Ce blog existe depuis septembre 2006 et a pour vocation d’être un espace d’échange d’idées. Vous trouverez ici tout ce qui est nécessaire pour suivre ma campagne au Conseil national.
On peut me contacter par email à l’adresse philippe@blorange.com ou par téléphone au numéro 076 584 34 22.
Rencontrons-nous…
Sympa d’avoir un blog, mais on pourrait aussi se rencontrer…
Nantermod ! T’as oublié un “T” à tous les bars de Morgins !
Et les bars de St-Maurice, ça n’existe déjà plus?
C’est corrigé !
Sympa ces vacances en Amérique ?
Monsieur,
Vous étiez ce soir invité à la radio suisse romande. J’ai écouté avec attention vos propos. Je suis membre du comité pour la sauvegarde du Mont-des-Cerfs et de la Gittaz dessus, conseiller communal PLR pour la commune de Sainte-Croix, membre de l’association Librevent (Jura) Vous prêchez pour la suppression du droit de recours des associations. Quelle belle leçon de démocratie vous nous donnez. Ces associations, justement, sont le rassemblement de citoyens qui n’ont ni le temps ni les moyens de faire recours en leurs noms personnels.
Si je peux vous rejoindre lorsque vous dites que nous ne pouvons pas avoir le beurre et l’argent du beurre, il faudrait tout de même faire la part des choses et justement ne pas faire n’importe quoi. Le projet de construction d’un parc éolien(7) à Sainte-Croix ne rencontre pas l’unanimité, bien au contraire.
Monsieur, si vous êtes un tant soit peu intelligent, vous devriez admettre que pour faire passer ce genre de problème, on vous ressasse une loi de 300 mètres entre les premières habitations et les premiers moulins à vent. D’abord ce n’est pas une loi mais une norme. Celle-ci a vu le jour sur quelle base, je me le demande. Ces 300 mètres n’ont pas variés alors que les premières éoliennes mesuraient 60 à 70 mètres. Le projet de Ste-Croix, on en est à 150 mètres mais toujours à 300 mètres. Le projet à l’est du Brassus, proche du village français de Bois d’Amont c’est 200 mètres. Bientôt ces machines mesureront certainement la hauteur de la tour Eiffel.
Nous protégeons les oiseaux, les eaux, les forêts, les crapauds (crapoduc permettant de frayer sans se faire écraser) campagne pour la sauvegarde des hérissons (puis-je traverser). On bâtit des parois anti-bruit au bord des autoroutes et des chemins de fer, etc etc etc.
Alors, sortir du nucléaire peut-être que oui mais pas la tête dans le sac et à n’importe quel prix.
Il est tout de même paradoxal de constater que depuis Fukushima, durant les quelques premières semaines on ne parlait que d’éoliennes. Alors que depuis quelques semaines c’est photovoltaïque. Que les RPC soient dirigées sur cette énergie là qui selon les compagnies ainsi que les pontes de l’énergie pourraient produire 20 % à l’orée de 2034. Vos discours, Messieurs, changent au gré du vent et de ce que vous pouvez en récolter point de vue électoraliste.
Pour ce qui est de Sainte-Croix, nous avons connu la mono-industrie avec les usines Paillard et Thorens, Lador, etc. Nous avons connu le creux de la vague dans les années 1990. Nous avons axé notre renouveau sur notre patrimoine paysager. Nombre de citoyens sont venus s’installer à Ste-Croix pour son calme et la beauté de ses paysages.
Alors, M. le candidat, ne faites pas n’importe quoi. Donnez-vous le temps de la réflexion et laisser parler les associations et comme je l’ai dit avant, rempart indispensable pour la protection du droit des citoyens de ce pays.
Je vous prie de croire, Monsieur, à mes meilleurs messages
Cher Monsieur,
Merci pour votre message.
Il n’est pas question pour moi de remettre en cause le droit et la protection des paysages. Simplement, si nous voulons sortir du nucléaire, nous allons devoir faire des efforts et admettre que des éoliennes devront être construites. Elles le sont en Valais, comme chez vous.
Chacun défend son paysage. Maintenant, qui a la légitimité démocratique pour défendre ce bien commun ? L’Etat, qui en fait déjà beaucoup. Les voisins de ces projets ont aussi le droit de faire opposition, droit fondamental.
Les associations, elles, ne représentent que leurs membres. Elles n’ont aucune légitimité démocratique, hormis celle que nous leur avons offert par le vote de novembre 2008. Mais avec Fukushima, la situation a bien changé.
Il n’est pas question pour moi de faire n’importe quoi. Seulement, quand vous dites “sortir du nucléaire, oui, mais pas à n’importe quel prix”, je me demande ce que vous voulez vraiment dire ! Sortir du nucléaire, on y est. A moins d’accepter l’idée que nous n’ayons plus suffisamment de courant électrique, il faudra bien trouver une solution. Et la construction d’éolienne, dans le Jura aussi, sera indéniablement une solution.
Que dites-vous aux Valaisans qui vivent dans des paysages magnifiques et qui supportent depuis des décennies des milliers de tonnes de bétons installés au fonds de toutes leurs vallées pour produire l’électricité que vous consommez tous les jours ? Devons-nous aussi supprimer nos barrages ? Laissons aux autorités démocratiquement élues, avec leurs services bien fournis, faire le travail de surveillance des projets mis à l’enquête, et retirons aux empêcheurs de tourner en rond la possibilité de freiner la sortie du nucléaire.
Vous parlez de panneaux photovoltaïques, des réticences similaires à celles que l’on rencontre pour les projets éoliens, hydrauliques et d’efficience énergétique. Je répète, pour remplacer Mülheberg, la plus petite centrale nucléaire de ce pays, il faut construire environ 700 éoliennes. Cela représente une éolienne par 50 km2. En comparaison, cela fait tout de même 100 éoliennes pour mon canton, ou 40 pour le vôtre. En en faisant cela, on a résolu que la problématique d’une petite centrale qui produit moins de 5% de notre énergie…
Bref, il n’y a pas de recette miracle, mais pour la pesée des intérêts, je préfère m’en remettre aux autorités démocratiquement élues, aux particuliers directement touchés dans leurs droits personnels qu’à des organisations jusqu’au-boutistes.
Avec mes meilleurs messages,
Philippe Nantermod
J’aimerais réagir pour ces éoliennes. J’habite à Collonges depuis bientôt 6 mois, juste en face d’une éolienne. La première chose que je regarde en ouvrant la fenêtre, c’est l’éolienne. Elle fonctionne tous les jours, c’est assez normal sinon elle ne serait pas là. Je peux vous dire qu’elle est la fierté des tous les habitants de Collonges. Les arguments des anti éoliennes sont :
- le bruit. Si on se trouve à 100m, oui on l’entend un petit peu mais dès qu’une voiture passe, ça supplante le ronronnement de cette éolienne. on va pour autant interdire les voitures, ni les motos, encore moins les quads !!! Ce n’est pas un bruit ponctuel et fort, c’est un ronronnement continu et faible. C’est plus difficile de s’habituer à une autoroute, qui se trouve plus loin que l’éolienne et qui fait plus de bruit !!!
- elle dénature le paysage. Elle est très belle et elle trône comme une emblème. L’emblème du progrès, de l’avenir, du renouveau et du changement des mentalités.
S’il vous arrive de voyager un peu, vous constaterez que dans tous les pays qui nous entourent, il y a d’énorme parcs d’éoliennes. il est faut de croire qu’en Suisse, parce que le territoire est si petit qu’il n’y a pas de place pour des éoliennes. Des habitations sont proches de ces parcs, comme chez nous.
Cher Monsier, quelle est votre opinion sur le fameux problème qu’engendre
la liaison en hiver par la pointe de l’AU.
Réspectueuses Salutations.
Bonjour Monsieur,
Je regrette que la première version du concept global, incluant Bonavau, n’ait pas pu être réalisée alors que 3 communes l’avaient acceptées à une écrasante majorité.
Actuellement, je soutiens le modèle qui a reçu l’aval des quatre communes, je me réjouis qu’il puisse être réalisé.
Votre question portait sur un point plus précis ?
Très cordialement,
Philippe Nantermod
Bonjour,
Je vous rejoins sur de nombreux point et vais très certainement voter pour vous cette automne. Mise à part cela, je voulais revenir sur la question du nucléaire. Pour moi il faut traiter ce cas de manière pragmatique. Sortir du nucléaire est une belle chose, mais pour le remplacer par quoi? Des éoliennes, d’accord mais on ne va pas pouvoir en mettre partout, ne ruinons pas non plus notre beau paysage. Des panneaux solaires, oui mais cela ne sera toujours pas suffisant, à moins d’en mettre dans toute la vallée du Rhône. Biensur que le progrès induira sans cesse de meilleurs énergies, mais dans combien de temps? On se rend compte que l’on a pas tellement le choix. Fukushima a créé, en plus de la tragédie, un sentiment de peur et de méfiance dans la population. Mais que dites vous à nous, Valaisans qui avons toujours vécu avec nos barrages qui seraient capable de dévaster une très grande partie du canton, Sion-Martigny-St-Maurice-Monthey y compris. Le risque zéro n’existe nulle part. Ne renions pas si vite une énergie, certes “sale” et dangereuse, mais vitale pour l’ autonomie énergétique de notre pays.
De plus, comme vous le dites dans votre clip, l’Allemand est une langue capitale en Suisse. Est-ce que vous le parlez? Une bonne écoute également dans la partie germanophone du pays est indispensable au bon développement du Valais.
Je souhaite de tout coeur que vous soyez élu et vous adresse mes salutations.
Hey Nantermod, ma femme m’a dit que tu devrai te faire couper les cheveux. En plus ça ferai marcher les petits commerces de coiffeurs.
Bonne campagne
Cher Monsieur Nantermod,
Je suis l’heureuse maman de 3 enfants. Durant 12 ans je suis restée à la maison pour m’en occuper et ce fut une période bien agréable ! Titulaire d’un CFC d’employée de commerce j’ai aujourd’hui décidé de recommencer une formation dans le domaine de la petite enfance.
Après un stage probatoire d’une année au sein de la crèche les Meniots à Collombey-Muraz j’ai intégré début septembre la Hevs Sion afin d’obtenir un diplôme ES d’éducatrice de l’enfance dans le cadre d’une formation en emploi. Je passe 2 jours aux cours et le reste de la semaine à l’UAPE Le coup d’pouce de Collombey-Muraz et ce sera mon programme durant les 3 années à venir.
Tout ça pour vous dire que je suis concernée par les 2 casquettes : celle de maman au foyer et celle d’éducatrice en formation. Je peux vous affirmer que ces 2 rôles n’ont rien à voir l’un avec l’autre : rares sont les mamans qui, même à plusieurs, ont à s’occuper d’un groupe de 12 à 15 enfants d’âges similaires ! De plus, être Maman peut être vécu comme bon nous semble mais s’occuper des enfants que d’autres parents nous confient requière d’autre compétences ! Bien sûr que le fait d’avoir élevé mes enfants m’a aidée au début à avoir les bonnes attitudes en matière de soins, mais quand je me suis mise dans la peau de l’accueillante j’ai dû casser mes automatismes de Maman ; je ne suis pas la Maman des enfants dont je m’occupe ! De plus les cours que je suis à Sion m’apportent un autre éclairage sur ce métier et me permettent d’agir de façon adéquate et professionnelle dans les situations que je rencontre sur le terrain. Ma seule expérience de Maman ne me permet pas d’avoir cet éclairage, de faire ce pas en arrière et d’agir de la meilleure manière possible pour l’enfant ou le groupe d’enfants.
Je ne tiens pas à être virulente ou à m’indigner contre le projet que vous présentez sans en connaître les tenants et les aboutissants. Je pense que reconnaître les compétences d’un parent au foyer est une bonne chose. Mais il n’est pas concevable de leur donner le diplôme d’écucateur/trice sans avoir suivi le moindre cours théorique ! Même après une validation des choses apprises à la maison, une maman ou un papa ne peut travailler au sein d’une crèche ou d’une UAPE de manière professionnelle dès son engagement, je peux en témoigner !
J’aimerais bien que vous m’expliquiez votre manière de voir les choses, à moi mais aussi aux autres professionnel/les de cette belle profession. Je voudrais bien comprendre ce que vous défendez.
Merci d’avance de votre réponse.
Meilleures salutations.
Hé c’est marrant ton ami Lulu m’a aussi supprimé de ses amis Facebook, C’est triste de ne plus pouvoir s’exprimer.
Un peu des lâches quand même, vous préférez appliquer la censure plutot que de combattre…
Permettez-moi de vous dire que le déferlement de pancartes et de banderoles portant votre nom et inondant le Chablais est insupportable et donne la nausée. Il est clair pour moi que je ne voterai pas pour un parti qui défend un système économique qui détruit la planète et met à mal l’humanité. Votre parti est celui des marchés qui dictent leur loi au détriment des plus pauvres, de la protection sociale, de l’accès aux soins, de la protection de l’environnement, de la culture….Votre doctrine: tout pour ceux qui sont pleins aux as. Alors, en plus, cette avalanche de pancartes …, non merci, trop c’est trop.
Cher Monsieur,
Je suis vraiment navré de vous importuner. Mais c’est une campagne électorale et vu le taux de participation dans notre région, tous les rappels me paraissent utiles.
Rassurez vous, ces affichettes seront enlevées dans les 48 heures.
Pour votre opinion sur mon parti, vous vous trompez. Le PLR a mis sur pied la plupart de nos assurances sociales et grâce à l’action de nos ministres Mertz et Villiger, nos finances sont saines et nous épargnent les plans d’austérité de la Grèce ou de la Grande Bretagne.
En matière d’environnement, le PLR n’a pas d’influence sur la destruction de la nature mais à par contre participé très activement à la mise en place des règles qui font de notre pays un modèle en matière de protection de l’environnement.
Je suis triste que vous ayez une vision aussi négative et faussée du PLR, j’espère sincèrement que le temps vous permettra de revoir votre jugement.
Cordialement.
Philippe Nantermod
excellente istamo mi crintosi te pestenhos raclireis cosamo. traricos te urtizavam amamia nos bilanto o ondeis morer madento bien.
Je voudrais rebondir sur ce que sandrine a dit, Mr. Nantermod venait voir ce que c’est d etre éducateur, je vous invite à ma fondation ou nous accueillons que des personnes autistes entre 30-50ans. Vous changerez peut etre votre vision de voir les choses, un éducateur doit avoir des compétences et on ne peut pas donner à n’importe qui le rôle de tenir ce job.
Vous éviterez bien des situations problématiques et même la maltraitance en nommant des gens pas qualifiés.
Je suis en hes à Sierre en formation social, voila ca m a un peu choqué ton projet, la prochaine fois, essaie de réfléchir un peu plus loin que la couleur du billet.
Bonjour,
Je ne vois pas vraiment où vous voulez en venir à propos de “la couleurs du billet”. La mesure proposée ne vise pas à faire des économies, mais à permettre à des gens qui ont un autre bagage que la HES d’exercer une profession.
J’aimerais la preuve que, sans formation HES, personne n’est aujourd’hui capable de travailler dans une crèche ou dans un institut. Je pense que c’est faux. Il est certain que la formation permet d’acquérir bon nombre de compétences, ce n’est néanmoins pas le seul moyen d’y parvenir.
Je visiterai avec plaisir votre formation. Quand cela serait-il le plus propice ?
Très cordialement,
Philippe Nantermod
Cher Philippe,
D’abord je voudrais de félicité pour ton site Internet qui me plaît ( http://www.blorange.com ) en plus il y a beaucoup d’information super.
En plus suis assez content d’avoir ton application sur mon iPhone 4 super.
Mes meilleurs salutations
Epifanio